To je slogan nove kampanje udruga Kontra i Iskorak kojom traže izjednačavanje prava homoseksualnih osoba s pravima ostalih. Opet sam ostao osupnut komentarima čitatelja na raznim portalima koje su ostavili uz ovu vijest. Ponovno me šokiralo neznanje i zablude, a ponajviše neljudskost nekih ljudi koji ostavljaju komentare.
Svaka čast Kontri i Iskoraku na njihovim akcijama koje provode već dugi niz godina, na organizaciji pravnih i drugih savjetovališta, zaista im se divim na hrabrosti koju imaju zbog svih nas. No da je pred njima još veliki put i dokle idu zablude i neznanje, najbolje se vidi iz tih spomenutih komentara. I zapravo tu i vidim mogući putokaz kojim bi se te udruge trebale voditi, a to je mijenjanje svijesti običnih ljudi, mijenjanje najčešćih zabluda koje vladaju u društvu. Nisam siguran kako bi se to zapravo trebalo provoditi, ali ono što je sigurno je da je osnova napretka edukacija i razjašnjavanje predrasuda.
Možda bi Kontra i Iskorak trebali napraviti web portal namjenjen prvenstveno heteroseksualcima gdje bi im se pokušalo objasniti da biti homoseksualac nije samo jebati nekog u dupe (slikovito rečeno, uostalom sada kada sam i službeno pornografski blog mogu biti prost), možda čak tamo napraviti i neki FAQ o homoseksualcima gdje bi u formi pitanja i odgovora mogli argumentirano razjasniti najčešće predrasude? Možda bi više trebali inzistirati na tome kakva to sve prava donosi pravo na brak, s konkretnim primjerima iz svakodnevnog života s kojima se svatko može identificirati? Pokazati da želja za brakom nije samo neki hir tamo nekih pedera koji nešto žele zato što su naporni, nego zaista i potreba? Djelovati više afirmativno, a ne samo zahtijevati. Možda bi se u svojim kampanjama mogli malo manje orijentirati na prizore zaljubljenih istospolnih parova, a više na probleme s kojima se homoseksualci susreću u svakodnevnom životu? Kampanje organizirati u cilju mijenjanja svijesti? A možda bih se i sam osobno trebao uključiti i učiniti nešto kad sam tako pametan?
Možda bi, između ostalog, mogli oformiti tim ljudi koji bi se uključio na rasprave na portalima i koji bi smireno, uljudno, nenametljivo i prije svega argumentirano odgovarao na komentare? Možda se to čini besmislenim, ali kao što se kuća gradi od temelja, tako treba od početka raditi i na objašnjavanju «naše stvari», jer ako osobi koja je cijelog života slušala da su homoseksualci jedno od najvećih zala čovječanstva dođete s prijedlogom da bi možda i njima trebalo omogućiti prava koja imaju heteroseksualci, naravno da će to oni s gnušanjem odbiti. A odbiti će jer ne znaju o kakvim se pravima radi, jer misle da će oni nešto time izgubiti i jer zapravo ne znaju ništa o homoseksualcima.
U tim komentarima se neprestalno ponavljaju jedne te iste stvari. Homoseksualci traže neka posebna prava koja nemaju niti heteroseksualci, heteroseksualci će time nešto izgubiti, homoseksualnost je stvar izbora, homoseksualnost se treba liječiti, homoseksualnost je «zarazna», ako vas odgaja homoseksualac i sami ćete takvim postati, homoseksualnost se može iskorijeniti, homoseksualnost nije prirodna, homoseksualnost nije po božjim zakonima, homoseksualci su moralne nakaze, homoseksualcima može biti dobro i unutar svoja četiri zida, što će im brak, homoseksualnim brakovima se omalovažava brak heteroseksualaca, svijetom vlada pederski lobi, Biblija kaže ovo ili ono… Još do prije nekoliko godina česti su bili komentari u kojima su se homoseksualci izjednačavali s pedofilima. Takvih je komentara sada znatno manje. Očito je da se stvari mogu mijenjati.
Netko je zapitao:
Da li ijedan homoseksualac može odgovoriti na pitanje po čemu je dobra ta seksualna orijentacija za društvenu zajednicu?
A ja bih odgovorio pitanjem, po čemu je loša ta seksualna orijentacija za društvenu zajednicu? Što recimo gubi društvo kada bi se homoseksualcima dalo pravo sklapanja građanskog braka?
Mogla bi se vjerojatno napisati cijela knjiga o tome, ali da sada budem čisto pragmatičan. Jedna od koristi za cijelo društvo bila bi i ta da bi se povećao broj sretnih parova koji bi se htjeli skrasiti, povećala bi se potražnja za kreditima (lakše je otplaćivati kredit u dvoje, nego sam), a time bi se i povećala prodaja stanova, namještaja, bijele tehnike, automobila, bilo bi više posla u tvrtkama jer bi se povećao broj kupaca njihovih proizvoda, povećao bi se broj zaposlenih koji izdvajaju za zdravstvo, povećanom potrošnjom povećali bi se prihodi od PDV-a, država bi imala više novaca financirati npr. nove jaslice, dječje vrtiće, škole, povećane dječje doplatke, dakle izravna korist za heteroseksualce s djecom. Zar bi to predstavljalo neka posebna prava za homoseksualce kojim bi heteroseksualci bili zakinuti? Na kraju krajeva, povećao bi se i broj sretnih jedinki koje se osjećaju sigurno i zaštićeno u društvu, te bi time bili više motivirani, aktivniji, i za društvo u cjelini produktivniji (više novaca za sve, jeeee… možda ne puno više, ali ipak više).
Ovo je možda banalan primjer, ali možda i nije. Sudeći prema komentarima, izgleda da je potrebno objašnjavati i najbanalnije stvari. Zapravo, na apsolutno svaki komentar bijesnih komentatora, moglo bi se vrlo argumentirano i pristojno odgovoriti. Zar i u vama ovakvi komenatri ne izazivaju želju da odgovorite na njih? Evo, ja ću samo na brzinu i vježbe radi, bez truda da budem posebno pristojan (ipak je ovo pornografski blog) i da obuhvatim sve aspekte koji neki komentar zahtijeva, pokušati dati samo šturi odgovor. Istina je da bi zapravo svaki od ovih komentara zahtijevao poveći odgovor i zapravo je u tome i veliki dio problema. Nije mi bio cilj prosipati velike mudrosti, samo lagano zagrebati po svakoj predrasudi. Netko pametniji od mene bi to sigurno napravio puno bolje.
Nisam protiv unistavanja homosekusalaca ali nisam ni za to da oni dobiju neka specijalna prava, svaka slicna grupa bi mogla da trazi specijalna prava,sta je sa pravima normalnih ?
Homoseksualci ne traže posebna prava. Traže samo pravo na siguran život u dvoje, pravo kakvo imaju i heteroseksualci, pri tome ne uzimajući ništa (pa ni u financijskom smislu) od heteroseksualaca. Normalni ta prava već imaju.
Kazem iskreno, vi homoseksualci zivite svoj zivot i imate vec dosta prava, ali molim vas nemoj te sada pocimat rusit nas temelj, nasu vjeru u Isusa Krista...
Koja prava imamo? Živjeti u paru u četiri zida? Imamo dosta prava, u odnosu na što? Čini mi se da se treba do u nedogled ponavljati da homoseksualci ne traže nikakva posebna prava kao i da omogućavanjem tih prava nitko ne bi bio zakinut ili izgubio neka svoja postojeća prava, niti bi se bilo čiji način života poremetio. Radi se jednostavno o omogućavanju svima prava na dostojan život. Radi se jednostavno o ljudskosti.
Pitam se, ruši li nečiji temelj vjere i svakodnevne vijesti o korupciji u društvu? Nasilje u obitelji? Ubojstva, pljačke, laži, malverzacije, nepotizam, stanje u sudstvu, protekcija, nepravda, skupi lijekovi, nezaposlenost, penzići koji skupljaju plastične flaše iz smeća, beskućnici, izostanak suosjećanja? Spominje li se Isus Krist i u komentarima i uz takve članke? Na koliko mjesta se spominje homoseksualnost u Bibliji i u kojem kontekstu? Što li je uopće Isus Krist rekao o homoseksualnosti? Ama baš ništa. O nekim drugim stvarima, Isus je itekako govorio.
Biti dukčiji ne znači biti u pravu. Manjina nema pravo za sebe tražiti pozicije u društvu koje ne dopušta (negir) većini.
U ovom slučaju, manjina se bori samo za svoja prava. Ne zalazi u prava većine, niti traži da se ona smanje ili na bilo koji način promjene.
Kao prvo treba pogledati tradicionalnu svrhu braka.
A kao drugo, možemo odmah zabraniti brak starijim osobama koji ne mogu imati djece i neplodnim parovima. Dalo bi se tu još pronaći jako puno onih kojima bi trebalo zabraniti brak jer se ne uklapaju u «tradicionalno». A ako netko pod tradicionalnim brakom smatra crkveni brak, homoseksualci ga ne traže. A kao treće treba vidjeti i što je to zapravo "tradicionalno". Može li se pod tradicionalno svesti i na primjer to što žene kroz veliki dio povijesti nisu imale pravo glasa? Ili da su se kroz povijest brakovi tradicionalno ugovarali, i to uz blagoslov crkve, zbog interesa roditelja ili nekog financijskog interesa?
ako su odlucili za svoj svojevrstan zivot sto im treba ta "navlaka" tradicionalnih obiteljskih zadataka. Nista drugo nego doci na vlast. Homoseksualci su danas jedan od najjacih globalnih lobija. I sto mi se najvise gadi je sto jos uvijek vrse pritisak kao da su jos uvijek diskriminirana manjina.
Homoseksualnost nije stvar izbora i nitko tu nije imao mogućnost odlučivanja. Navlaka je potrebna zbog stvaranja preduvjeta sigurnosti, nečega što bi svakom društvu trebao biti cilj osigurati svim svojim članovima. Pragmatična svrha omogućavanja tih preduvjeta je boljitak cijelog društva (sretnije, a time i produktivnije stanovništvo). Zanimljivo bi mi bilo kada bi jedan heteroseksualac koji živi u braku, recimo skoro 12 godina, mogao na neko vrijeme zamijeniti mjesto s homoseksualcem koji živi sa svojim partnerom, recimo isto tako, 12 godina, pa da vidi kako je to živjeti u četiri zida. Bi li i tada na isti način razmišljao o nečijoj diskriminiranosti?
Po starom zavjetu nam je Jahve pokazao kako treba liječiti Sodomu i Gomoru.
To što se aludira, jednostavno nije istina. Problem Sodome i Gomore nije bio homoseksualnost njihovih građana, ali o tome sam već ranije pisao.
homoseksualnost nije prirodna, nije moralna i nije normalna. i fakat je neprihvatljiva! politički i ljudski! Bog je stvorio adama i evu, ne adama i stevu!
Homoseksualnost je nešto s čime se rodiš od strane dva zdrava, heteroseksualna i prirodna roditelja, najčešće baš u braku sklopljenom po crkvenim zakonima. Homoseksualnost nije zabranjena zakonom, homoseksualnost nije na popisu bolesti i ne liječi se, zakonom je zabranjeno diskriminirati homoseksualce. Tko je i što stvorio, je pitanje kojim se ljudi bave od kada postoje. Svatko ima neku svoju teoriju i još nema sigurnog ili barem opće prihvaćenog odgovora. Svatko je slobodan vjerovati u što želi, pri tome ne ograničavajući pravo drugih.
Gospodo homoseksualci, kada jedan drugome napravite dijete onda se i oženite. Ono što nije prirodno, nije pa da se sto puta tvrdi drugačije.
Kako rekoh, svakako bi trebalo zabraniti brakove starijim ljudima koji više ne mogu imati djece. Da o hendikepiranima ili parovima koji ne mogu imati djecu i ne govorim.
Treba im svakako dozvoliti da imaju djecu koju su začeli u takvom braku. Nikako ne bi smjeli imat pa ni odgajati djecu čija oba roditelja nisu u tom braku.
Kakav je ovo argument protiv prava na usvajanje djece od strane homoseksualnih parova? Da je rekao da su homoseksualci monstrumi koji će odmah pojesti usvojeno djete i da im zbog toga ne treba dopustiti mogućnost posvojenja, još bih i mogao razumjeti da netko na takav način razmišlja.
Sorry ekipa u 4 zida radite što hoćete, ali neke su stvari i pitanje pristojnosti i bontona. Ovo javno žvaljenje u parku je koma. Ja to sa svojom ženom iz pristojnosti ne radim u javnosti.
Pravo na žvaljenje u parku ne spada u prava koja traže homoseksualci.
Umjesto da država financijski pomaže roditeljima i djeci oni će radije tu djecu dati pederima i lezbijkama,koja ce od te djece napraviti svoje replike.Ovo je poziv na otvorenu degradaciju i sodomizaciju društva u kojem nema mjesta za normalne ljude.
Između ostalog ovdje navedenog o čemu bi se moglu na dugačko i na široko, što bi to točno bilo «sodomizacija društva»? Uostalom i neki heteroseksualci se prče u šupak, među njima čak i neki koji su to snimili kamerom i nakon toga pjevali "..prva mi je Gospe moja...", a isto se tako veliki broj heteroseksualaca naslađivao istom tom snimkom, možda se čak i jednoručno olakšao, nakon toga možda i otišao u crkvu, pa i pljuvao po onim smrdljivim pederima koji se prče u smrdljivi šupak, a tako bi ga rado zabio nekoj, samo da im hoće dati. No sve je to sasvim privatna stvar i nikoga se ne bi trebala ticati. Da se razumijemo, ne osuđujem osobu na koju aludiram spominjući stihove. Moje mišljenje je da sam čin prčenja u šupak nema veze s nečijom istinskom vjerom. I isto tako mislim da oni koji misle da ima i te kakve veze, ne poznaju svoju vjeru. Ali to je samo moje mišljenje i možda sam u krivu.
Kaj jos oni hoce? Mozda da ih se oslobodi od placanja svih mogucih poreza jer su jadni ah tako ugrozeni?
Mi zapravo želimo plaćati još više poreza. Želimo se ženiti i više kupovati, dizati kredite, trošiti i plaćati još više PDV-a. Ali recimo, moji roditelji su plaćali poreze kojima sam se ja školovao. Danas ja plaćam poreze kojima se školuju tuđa djeca. Je li to pravedno? Ali ne pada mi na pamet tražiti da plaćam manje poreze jer nikada neću imati djecu i time ne trebam sudjelovati u školovanju ili liječenju tuđe djece. To se zove ljudska (ili društvena) solidarnost. Mislim da se o tome govori nešto i u kršćanskoj teoriji…
Istina je ima silovanja čedomorstva,pedofilije (hetero ali i homo) nasilja,ali još nikad nisam vidio da se ti počinioci udružuju u udruge i traže svoja posebna prava za ono što čine,pri tome organizirajući parade koje iritiraju i izazivaju duševnu bol kod ljudi koji su se zatekli u blizini.
Homoseksualci nikome ne čine štetu, nikoga ne ugrožavaju ili ugnjetavaju, za razliku od onih koji čine čedomorstvo, pedofila i nasilnika. Zbog čega bi pogled na ljude koji hodaju u bilo kome izazivao duševnu bol? Jednostavno se radi o nezanju i predrasudama. Mogao bih i ja do kraja banalizirati stvari i reći da mi duševnu bol nanose ljudi koji nose crvenu odjeću ili pišu lijevom rukom.
Ako homićima nije cilj ovakovim manifestacijama vlastita promidžba, zašto pitanje nasljedstva ne riješe postojećim imovinskim zakonima, a ne propagirajući seksualnu deformiranost.
Ne razumijem kakva je veza iz zahtijeva za pravo na brak i vlastite promidžbe? Osim toga, ne radi se samo o imovinskim pitanjima, nego o mnogo drugih stvari koje se ne mogu jednostavno riješiti bilo kojim drugim putem. Osim toga, što bi homići trebali dobiti takvom vrstom promidžbe? Pa nismo baš svi modni mačci ili gurui da nam treba promidžba (ne aludiram da je bilo kakav mačak ili guru homoseksualac, jer o tome jednostavno ne znam ništa). Možda se i radi o seksualnoj deformiranosti, ali i mnogi ljudi se rađaju s npr. fizičkim deformacijama pa će se svi složiti da ih se zbog toga ne treba diskriminirati, iako je stvarnost na žalost drugačija. Poanta je da homoseksualci svojom deformiranošću nikoga ne ugrožavaju ili nekome nanose zlo.
Osobno nemam nista protiv njih ako svoje sklonosti zadrzavaju u spavacoj sobi ali ne i kada trube svoje sklonosti okolo. Kaj me to zanima. Ni ja ne dobijem nis jer sam hetero, zakaj bi onda oni kao homo nekaj morali dobiti??? Ckomite i delajte kak i sav posten svet!!! a s kim se prcate vasa je privatna stvar i ne zanima nikoga u ovoj zemlji!!!
Homoseksualci ne traže pravo na prčenje. To već imaju. Ne žele ni da svi znaju s kim i kako se prče. Homoseksualci ne žele ništa više, nikakva veća prava nego ih imaju heteroseksualci. Neki bi možda bili zadovoljni čak i s približnim pravima. Ne traže nikakve novce ili povlastice. U životu ljudi puno toga dobivaju jer su hetero (npr. lakše dobiju kredit za stan). Heteroseksualci imaju svoju paradu svakog dana, 24h na dan, u bilo kojem kafiću, u bilo kojoj ulici, banci, hotelu, na fakultetu, na radnom mjestu, u skoro svakom filmu ili televizijskoj seriji.
SRAMOTA pomorac sam plovim od 1971 a zapovjednik sam na stranom brodu od 1989 nemam pravo osigurati se preko supruge nego plaćam mjesečno 2500 kn. mirovinsko i zdravstveno a ovi bolesnici šire AIDS i nemoral i htjeli bi još i mukte osiguranje. SRAMOTA. Maltretirate nas sa ovakvim vijestima umjesto da za ovakve likove naručite bolnička kola pa pravac Vrapče.
Kada bi homoseksualci dobili prava koja traže, niti pomorac-homoseksualac koji bi se našao u takvom položaju ne bi mogao ostvariti pravo na zdravstveno i mirovinsko osigurnaje preko svog partnera, te bi također plaćao 2.500kn mjesečno, ili koliko se već plaća. Zanimljivo je da netko tko drugima prigovara da žele nešto mukte (mada je u tome potpuno u krivu), zapravo sam želi nešto mukte npr. raditi vani na brodu kao zapovjednik i svejedno ostvarivati besplatno osiguranje u domovini na račun žene. Očito da nekima niti postojeći sustav zdravstvenog i mirovinskog osiguranja nije jasan. Osim toga, kada je nemoral u pitanju, mogao bih i ja potegnuti za predrasudama i koješta reći o (seksualnom) moralu (nekih) pomoraca. E da još i to, homoseksualnost se ne nalazi na popisu bolesti, tako da je zahtjev za hospitalizacijom potpuno neosnovan.
Ništa od toga... ... dragi moji ''sugrađani''. Možete se vi voljeti koliko god hoćete i kako god hoćete, ali pravo na zajednicu koja se zove ''brak'' nećete dobiti, jer postoji točna definicija ''bračne zajednice'' koja kaže da je brak zajednica dvije osobe različitog spola. I točka. To ne možete promijeniti i neće vam biti dopušteno da to promijenite. Kršćanska i moralna društva imaju veliku obavezu pred Bogom i pred sobom samima da to ostave, tako kako je. Jer je prirodno, jer je moralno, jer je Bogom dano i stvoreno. Štujt malo više Bibliju i svetovne zakone i bit će nam svima bolje...
Definicija braka nije uklesana u kamen. Svijet se mijenja, ljudi su tijekom povijesti bili uvjereni u razne stvari. Zakoni su se mijenjali, postojalo je robovlasničko društvo (u Americi čak i uz blagoslov crkve), nekada žene nisu imale pravo glasa (a onaj tko je rekao da bi ga trebale dobiti bio je prava pederčina), zemlja je bila ravna ploča, Sunce se vrtilo oko Zemlje. Što se tiče Biblije, mislim da se u njoj puno više govori o nekim drugim stvarima, recimo o poštenju, ljubavi, pravdi, samilosti i sućuti. Bit morala nije u seksu, a onaj tko tako misli očito ne razumije što podrazumijeva riječ moral.
nije sto su homoseksualci nego mi smeta da neki (ne svi) na silu hoce da ga razumis i da kazes da je sve dobro i u redu sto radi. Ne da sami sebe lazu nego i ocekivaju da ih i ti lazes. Mislim da svak mora odluciti kako zivi ali ja isto ne idem na ulicu i pravim paradu heteroseksualni koji imaju dicu. Znaci triba bi od zakona traziti posebne zakone za hetero oceve i u tome jos vise slobode ako san katolik! Recimo da me oslobode od pdv-a i da dobijem pensiju zato sto iman dice!!!
Između ostalog (tu bi se dalo jako puno napisati), kada heteroseksualac izađe u šetnju sa djetetom, to je već na neki način parada, kao i kad se na ulici drži za ruke sa suprugom ili partnericom, ali naravno da to nikoga ne uzrujava niti bi ikoga trebalo uzrujavati. Kada bi se dva dečka uhvatili za ruku, to bi se odmah nazvalo parada i provokacija. Kako rekoh, heteroseksualcima je svaki dan parada. Što se mene osobno tiče, ne moram se grliti s partnerom na ulici, pa niti čak držati za ruke (ali ne krijem da bi mi to bilo lijepo), ali htio bih recimo imati pravo upitati liječnika za partnerovo zdravlje ako završi u bolnici, ili barem donijeti mu pidžamu, i pri tome ne imati potrebu lagati tko sam i što sam.
MUSKO I ZENSKO..A SVE OSTALO JE..UNAKAZIVANJE LJUDSKE I COVJECANSKE RASE..Ako usvoje i legaliziraju te gey i lezbo brakove..neka razmisle..onda i o mogucnosti..da COVIK..OZENI nekakvu ZIVOTINJU..psa,macku,svinju,kozu,kravu..i s njom da pravi djecu..
Na žalost, nismo svi Dr. Doolitle pa da možemo pitati svinju bi li se za nas oženila. Brak dvije homoseksualne osobe zasnovao bi se na dobrovoljnom pristanku dvije odrasle osobe.
Znam, sve to izgleda banalno, ali problem je u tome što određeni ljudi ne shvaćaju o čemu se zapravo radi i ne razmišljajući ili ne pokušavajući uopće razumjeti ili postaviti se u tuđu kožu, ponavljaju jedne te iste stvari i jednostavno gluposti, koje su od nekoga čuli. Predrasude kojima ih zasipaju od malih nogu teško se izbacuju iz glave. Sit gladnom ne vjeruje.
Klikni za ostatak posta...
